Fatti
Il ricorrente [X.] è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Basilea-Città per falsificazione elettorale in relazione a [B.] e condannato a 280 ore di lavoro di pubblica utilità in sostituzione di una multa di 70 giorni di reclusione a Fr. 30.--. [X.] aveva partecipato alla votazione del Gran Consiglio del 28 ottobre 2012 al posto di [B.] . L'autorità inferiore si è basata sulle dichiarazioni di [B.] , raccolte il 30 ottobre 2012 dall'ufficio del pubblico ministero.
[X.] ha presentato un ricorso in materia penale e ha chiesto di essere assolto da ogni accusa e condanna. Ha eccepito che l'interrogatorio condotto dall'ufficio del pubblico ministero con [B.] non era utilizzabile, poiché era stato condotto in violazione di tutti i diritti processuali penali. Egli contesta anche di aver compiuto atti per l'esercizio del diritto di voto al posto di [B.] .
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha affermato che l'interrogatorio di [B.] condotto dall'ufficio del pubblico ministero il 30 ottobre 2012 era utilizzabile, poiché non si basava su una consultazione illegale del 23 ottobre 2012. L'autorità inferiore aveva stabilito correttamente che [B.] , in occasione dell'udienza principale di primo grado, aveva lasciato un'impressione goffa e confusa, ma le sue dichiarazioni più vicine ai fatti del 30 ottobre 2012 davanti all'ufficio del pubblico ministero erano chiare e coerenti.
Il Tribunale federale ha inoltre affermato che l'autorità inferiore non era incorsa in arbitrio quando aveva stabilito che il ricorrente aveva compiuto personalmente tutte le azioni necessarie per l'esercizio del diritto di voto. Le dichiarazioni di [B.] …