En Fait
La demanderesse [B. GmbH] a déposé une action auprès du Tribunal cantonal d'Obwald contre la défenderesse [A.] en paiement de 85'595.50 CHF plus intérêts moratoires dans le cadre d'un contrat d'entreprise. La défenderesse a contesté la compétence territoriale du Tribunal cantonal d'Obwald. Le Tribunal cantonal s'est déclaré compétent, ce que le Tribunal supérieur du canton d'Obwald a confirmé. La défenderesse a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral expose que la clause d'élection de for contenue dans le contrat d'entreprise est contradictoire et donc invalide. La clause stipule : "Le for judiciaire ou le siège du tribunal arbitral est le domicile/siège de la partie défenderesse (for ordinaire) LUCERNE". D'un côté, le for ordinaire est fixé au domicile de la partie défenderesse, d'un autre côté, Lucerne est désigné comme for judiciaire. Cette contradiction fait que la volonté des parties de renoncer au for ordinaire n'est pas exprimée de manière suffisamment claire. Par conséquent, il n'y a pas de convention valable sur le for judiciaire.
Étant donné qu'il n'existe pas de convention valable sur le for judiciaire, le for judiciaire légal au domicile de…