Fatti
In questo caso si trattava di un contratto di locazione tra la [A. SA] come conduttrice e la [B.] come locatrice. Il 18 agosto 2014 la [A. SA] ha disdetto il contratto di locazione in via straordinaria con effetto al 25 agosto 2014. La [B.] ha contestato l'efficacia di questa disdetta e ha chiesto all'autorità di conciliazione di accertare che la disdetta fosse inefficace e abusiva.
Il Tribunale delle locazioni di Zurigo si è dichiarato competente, in quanto si trattava di un caso di protezione contro la disdetta ai sensi dell'art. 243 cpv. 2 lett. c CPC. La [A. SA] ha quindi interposto appello presso il Tribunale superiore del Cantone di Zurigo, che ha respinto l'appello e confermato la competenza del Tribunale delle locazioni.
Contro questa decisione del Tribunale superiore, la [A. SA] ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha concluso che si trattava di un caso di protezione contro la disdetta ai sensi dell'art. 243 cpv. 2 lett. c CPC, in quanto la [B.] aveva contestato la disdetta della [A. SA] non solo come inefficace, ma anche come abusiva ai sensi dell'art. 271 CO.
Il Tribunale federale ha spiegato che, interpretato in buona fede, la richiesta della [B.] all'autorità di conciliazione doveva essere intesa come una richiesta di impugnazione ai sensi dell'art. 273 CO, anche se la [B.] aveva successivamente modificato il tenore della sua…