En Fait
Le 21 août 2013, la télévision suisse (SRF) a diffusé dans l'émission "Rundschau" des enregistrements vidéo d'une arrestation policière à Lucerne. Le ministère public du canton de Lucerne a alors ouvert une enquête pour violation du secret de fonction contre une personne inconnue qui aurait transmis les enregistrements sans autorisation. Le journaliste [A.] de la SRF a été convoqué comme témoin et devait restituer les enregistrements vidéo en sa possession.
[A.] a formé un recours contre les ordonnances du ministère public, selon lesquelles il n'avait pas le droit d'être accompagné d'un conseil juridique en tant que témoin et devait restituer les enregistrements vidéo. De plus, il s'est vu imposer une interdiction de parler.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que [A.] n'avait en principe pas le droit d'être assisté d'un conseil juridique lors de son audition en tant que témoin. Le ministère public pouvait rejeter cela à sa discrétion, car [A.] en tant que professionnel des médias n'invoquait que son droit de refuser de témoigner et qu'il n'y avait pas de circonstances particulières nécessitant l'assistance d'un conseil juridique.
En ce qui concerne la restitution des enregistrements vidéo, le Tribunal fédéral a constaté que [A.] en tant que personne autorisée à refuser de témoigner conformément à l'art. 265 al. 2 let. b CPP n'était pas tenue de les restituer. Le…