En Fait
Le recourant [X.] est accusé d'avoir, d'avril 2001 à décembre 2007, avec les co-accusés [Y.] et [Z.] , trompé de nombreux investisseurs sur l'existence et la participation à des programmes de trading très rentables. Il aurait perçu des commissions de 5% du volume des investissements et en aurait reversé une partie à [Y.] . [Z.] , en tant qu'employé et ancien responsable de succursale de la banque [A. SA] , a fourni la "plateforme bancaire" nécessaire pour tromper les clients.
Le tribunal pénal du canton de Bâle-Ville a condamné [X.] pour escroquerie professionnelle et escroquerie sur saisie à plusieurs reprises à une peine privative de liberté de 3 ans et demi. La cour d'appel du canton de Bâle-Ville a confirmé le jugement de première instance.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que les constatations de l'instance inférieure sur la tromperie frauduleuse des investisseurs sont admissibles. L'instance inférieure suppose que le recourant et le co-accusé [Y.] ont érigé un véritable édifice de mensonges, en présentant la participation à des programmes de trading comme sûre, alors qu'ils n'avaient en réalité pas accès à de tels programmes. L'implication de la banque [A. SA] en tant que banque suisse sérieuse a conféré une crédibilité supplémentaire aux activités.
La déclaration de culpabilité pour escroquerie sur saisie à plusieurs reprises est également confirmée par le Tribunal fédéral. L'acte d'accusation satisfait aux exigences du principe…