En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une femme nommée [Y.] , qui a conduit un véhicule le 27 décembre 2007 avec un taux d'alcoolémie d'au moins 2,43 pour mille. Elle a ensuite été condamnée par l'Office de district de Höfe à une peine pécuniaire avec sursis de 80 jours-amende à 100 francs chacun ainsi qu'à une amende de 1 700 francs. Contre cette ordonnance pénale, [Y.] a fait opposition, à la suite de quoi le juge unique du district de Höfe l'a condamnée à une peine pécuniaire avec sursis de 80 jours-amende à 100 francs chacun avec un délai d'épreuve de trois ans. Le Ministère public du canton de Schwytz a interjeté appel de ce jugement, estimant qu'en plus de la peine pécuniaire avec sursis, une amende aurait également dû être prononcée. Cependant, le Tribunal cantonal de Schwytz a rejeté l'appel, à la suite de quoi le Ministère public a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que conformément à l'art. 42 al. 4 CP, une peine avec sursis peut certes être combinée avec une peine pécuniaire ferme ou une amende, mais que cela n'est pas obligatoire. Le tribunal dispose d'un pouvoir d'appréciation. En l'espèce, l'instance inférieure avait tenu compte du fait que [Y.] avait perdu son emploi, devait supporter les frais de la procédure et avait entamé volontairement une thérapie. Compte tenu de ces circonstances, l'instance inférieure a pu, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, s'abstenir de prononcer une amende supplémentaire.
…