Fatti
Il Tribunale federale si è occupato di un caso in cui dei giornalisti della televisione svizzera SF DRS avevano registrato con una telecamera nascosta un colloquio di consulenza tra un consulente assicurativo e una giornalista che indagava in incognito, e ne avevano trasmesso estratti in una trasmissione televisiva. L'istanza precedente aveva condannato i giornalisti per violazione della sfera segreta o privata mediante dispositivi di registrazione (art. 179quater CP).
I ricorrenti, i giornalisti, sostenevano che la loro condanna per violazione della sfera segreta o privata violasse il principio dell'accusa, poiché tale reato non era stato loro contestato nell'atto d'accusa. Ciò avrebbe inoltre violato i loro diritti di difesa.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto il ricorso su questo punto. Ha affermato che la condanna dei ricorrenti per violazione della sfera segreta o privata mediante dispositivi di registrazione (art. 179quater CP) viola il principio dell'accusa, o quantomeno il diritto di essere ascoltati e i diritti di difesa dei ricorrenti, poiché tale addebito non era stato loro mosso nell'atto d'accusa.
Per il resto, il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha negato che il comportamento incriminato dei giornalisti fosse giustificato dal motivo di giustificazione extralegale della…