En Fait
Le ministère public II du canton de Zurich mène une enquête pénale contre X. pour des actes préparatoires punissables. Le 14 septembre 2012, le ministère public a demandé au Tribunal supérieur du canton de Zurich, Tribunal des mesures de contrainte, d'autoriser la surveillance du raccordement téléphonique de la petite amie de l'inculpé. Le Tribunal des mesures de contrainte a refusé d'autoriser la mesure de surveillance.
Le ministère public a recouru contre la décision du Tribunal des mesures de contrainte auprès du Tribunal fédéral. Il a demandé l'annulation de la décision attaquée et l'autorisation de la mesure de surveillance requise.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'art. 270 let. b ch. 1 CPP autorise également la surveillance de raccordements de tiers que l'inculpé appelle très probablement. Cela sert à obtenir des informations sur des infractions qui ne peuvent pas être obtenues par la surveillance du raccordement téléphonique de l'inculpé.
Le Tribunal fédéral a expliqué que la proportionnalité d'une telle mesure doit toujours être examinée avec soin. De plus, l'écoute du…