Fatti
Parti: Imputato A., Procura pubblica di Rheinfelden-Laufenburg, Tribunale superiore del Canton Argovia
Fatti: A. è accusato di aver danneggiato due automobili parcheggiate in un parcheggio il 29 maggio 2016. La Procura ha condannato A. con un'ordinanza penale per danni alla proprietà. Il Tribunale distrettuale ha invece assolto A. Il Tribunale superiore del Canton Argovia ha condannato nuovamente A. in un procedimento scritto. A. presenta un ricorso in materia penale.
Questione principale: Adempimento dei requisiti per un procedimento di appello scritto ai sensi dell'art. 406 CPP e compatibilità con l'art. 6 n. 1 CEDU.
Legge
Il procedimento di appello è di principio orale e può essere condotto per iscritto solo eccezionalmente, se sono soddisfatti i requisiti dell'art. 406 CPP. Questi requisiti devono essere presenti cumulativamente, in particolare la presenza della persona accusata non deve essere necessaria e la questione deve essere di scarsa importanza. Il consenso delle parti al procedimento scritto non può sostituire i requisiti legali.
Nel caso in questione, la presenza dell'imputato era necessaria, poiché egli aveva contestato l'accusa e il giudizio di primo grado si basava sulla sua assoluzione. Il tribunale d'appello avrebbe dovuto convocare l'imputato per un'udienza orale per chiarire adeguatamente i fatti e garantire una valutazione equa.
La conduzione di un…