En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une enquête pénale du Ministère public II, Cybercriminalité, du canton de Zurich contre un auteur encore inconnu pour infraction qualifiée à la loi sur les stupéfiants et blanchiment d'argent qualifié. Le Ministère public a demandé à la Cour des mesures de contrainte l'autorisation de surveiller les saisies au clavier du prévenu A. au moyen d'un keylogger basé sur un logiciel, afin d'accéder à ses mots de passe.
La Cour des mesures de contrainte a refusé l'autorisation, estimant qu'un keylogger basé sur un logiciel ne relevait pas de la notion de "dispositif de surveillance" au sens de l'art. 280 let. b CPP. Le Ministère public a interjeté recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a expliqué que les keyloggers doivent en principe être qualifiés de dispositifs de surveillance au sens de l'art. 280 let. b CPP, indépendamment du fait qu'il s'agisse d'une variante mécanique ou basée sur un logiciel. Ce qui est déterminant n'est pas la nature, mais le mode d'utilisation de l'instrument de surveillance.
En outre, le Tribunal fédéral a précisé que l'utilisation d'un keylogger ne relève pas de l'art. 269ter CPP (utilisation de programmes informatiques spéciaux pour la surveillance du trafic des télécommunications),…