En Fait
Dans la procédure d'exécution intentée par B. Inc. contre A.A., l'Office des poursuites de Lugano avait saisi plusieurs biens appartenant au débiteur, notamment plusieurs parcelles immobilières. Cependant, ces biens avaient déjà été placés sous séquestre dans le cadre d'une procédure pénale ouverte contre A.A., en vue de l'exécution d'une indemnisation équivalente en faveur de l'État en vertu de l'art. 71 al. 3 CP.
B. Inc. avait demandé la réalisation des biens saisis et la répartition provisoire du produit relatif à deux des parcelles déjà réalisées. Cependant, l'Office des poursuites avait refusé de donner suite à ces demandes en raison du séquestre pénal.
Faisant droit à un recours de B. Inc., la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal d'appel du canton du Tessin avait ordonné à l'Office des poursuites de Lugano de procéder à la réalisation des biens saisis et à la répartition provisoire du produit entre les créanciers participants.
Saisi d'un recours en matière civile, le Tribunal fédéral a partiellement admis le recours de A.A., en révoquant l'ordonnance de répartition provisoire du produit.
En Droit
Le Tribunal fédéral a tout d'abord précisé que le séquestre pénal ordonné en vertu de l'art. 71 al. 3 CP, étant une mesure conservatoire visant à garantir une éventuelle future créance d'indemnisation de l'État, ne confère à ce dernier aucun droit préférentiel dans le cadre de l'exécution forcée. Par conséquent, la réalisation des biens séquestrés doit avoir lieu conformément aux prescriptions de la LP, sans que l'État puisse faire valoir un droit de distraction par rapport aux autres créanciers.
Cependant, le Tribunal fédéral a estimé que, si les biens frappés du séquestre pénal sont ultérieurement saisis par d'autres…