En Fait
Il était reproché au recourant [A.] d'avoir participé à une manifestation à Berne le 31 octobre 2020 sans porter de masque de protection, alors que le port du masque était obligatoire à cette époque pour les participants aux manifestations. En conséquence, il a été reconnu coupable par ordonnance pénale du Ministère public régional de Berne-Mittelland du 8 janvier 2021 d'infractions à l'ordonnance COVID-19 situation particulière et condamné à une amende de 250 CHF. Il s'est ensuite avéré que [A.] disposait d'un certificat médical l'exemptant du port du masque. Le Ministère public a alors classé la procédure pénale le 1er juillet 2021, mais a mis les frais de procédure à la charge de [A.] . Ce dernier a recouru contre cette imposition des frais et a également demandé une indemnisation et une réparation du tort moral. Le Tribunal cantonal du canton de Berne a rejeté le recours. Le présent recours en matière pénale est dirigé contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours dans la mesure où il y est entré en matière. Il considère que la motivation de l'instance inférieure pour mettre les frais de procédure à la charge du recourant conformément à l'art. 426 al. 2 CPP est compréhensible. L'instance inférieure a estimé que [A.] avait causé illégalement et de manière fautive l'ouverture de la procédure pénale en ne présentant pas dès le début son certificat médical l'exemptant de l'obligation de porter le masque. S'il avait fourni cette preuve, il aurait été clair qu'il était exempté de l'obligation de porter le masque et aucune procédure pénale n'aurait dû être…