Fatti
La ricorrente, [A.] , presentò denuncia penale il 17 gennaio 2020 alla Procura della Repubblica e del Cantone di Basilea-Campagna contro ignoti per tentata coercizione, messa in pericolo della vita e violazione delle norme di circolazione stradale. La denuncia si basava su un incidente avvenuto il 24 dicembre 2019, in cui un furgone nero con targa xxx le era passato a tutta velocità mentre stava attraversando la strada principale davanti alla sua proprietà a [U.] con i suoi due cani. La ricorrente indossava una bodycam sulla giacca e filmò l'evento. La Procura non procedette e la ricorrente presentò ricorso contro la decisione di non procedere. Il Tribunale cantonale di Basilea-Campagna rigettò il ricorso.
La ricorrente presentò ricorso in materia penale e chiese che il ricorso fosse accolto, la decisione del Tribunale cantonale del 12 maggio 2020 fosse annullata e la causa fosse rinviata alla Procura per l'apertura di un'indagine penale. Chiese anche l'assistenza giudiziaria gratuita.
Legge
Il Tribunale federale esaminò il ricorso e concluse che la ricorrente non è legittimata a presentare ricorso come parte privata, poiché non dimostrò che sussistevano le condizioni di legittimazione previste dalla legge. La ricorrente sostenne di aver dovuto ricorrere all'assistenza medica a seguito dell'incidente del 24 dicembre 2019 e chiedeva il risarcimento del danno economico subito e una indennità.
Il Tribunale federale stabilì che un'indennità è dovuta solo se la gravità della lesione lo giustifica. La ricorrente sostenne che l'incidente del 24 dicembre 2019 aveva avuto conseguenze gravi, ma non basta che le conseguenze dell'incidente siano gravi dal punto di vista della persona interessata. Piuttosto, la lesione della personalità deve essere oggettivamente qualificata come grave.
Il Tribunale federale esaminò anche la questione se il video realizzato…