En Fait
A.A. est la fille de B.A. et C. En 2008, C. a été condamné à verser une pension alimentaire mensuelle de 850 CHF pour A.A. Comme C. ne s'acquittait pas de son obligation alimentaire, les Services sociaux de la ville de Coire ont avancé les contributions alimentaires à hauteur de 737 CHF par mois.
C. a demandé dans une requête en conciliation et une action en modification que son obligation alimentaire soit supprimée à compter du début de la litispendance. Le Tribunal de district de Plessur a réduit la contribution alimentaire à 650 CHF, le Tribunal cantonal des Grisons l'a réduite à 737 CHF et l'a totalement supprimée à compter du 1er mai 2016.
C. a demandé au Tribunal fédéral que son obligation de verser des contributions alimentaires soit supprimée avec effet rétroactif au début de la litispendance de la demande. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que C. doit mettre en cause à la fois l'enfant (ou son représentant) et la ville de Coire en tant que collectivité publique avançant les frais, s'il veut réduire l'étendue de son obligation alimentaire.
Selon la loi, la créance alimentaire est transférée avec tous les droits à la collectivité publique lorsque celle-ci assume les frais d'entretien (art. 289 al. 2 CC). La collectivité publique est donc légitimée passivement dans la mesure où elle a avancé les contributions alimentaires.
La légitimation passive de la collectivité publique s'étend également aux…