Fatti
La Procura di Mannheim sta conducendo un'indagine nei confronti di Y., residente in Svizzera, per il sospetto di evasione fiscale, in particolare di IVA all'importazione. Con una richiesta di assistenza giudiziaria del 27 dicembre 2010, integrata il 28 febbraio 2011, ha chiesto alle autorità svizzere di effettuare perquisizioni e audizioni di testimoni. L'Ufficio federale di giustizia ha affidato l'esecuzione della richiesta di assistenza giudiziaria all'Amministrazione federale delle dogane (Direzione generale delle dogane). Questa ha effettuato il 4 maggio 2011 una perquisizione domiciliare presso la X. SA a Lugano e ha sigillato alcuni documenti. Il 30 maggio 2011 la Direzione generale delle dogane ha chiesto alla II Camera dei reclami del Tribunale penale federale di disporre il dissequestro. Il Tribunale federale accoglie i ricorsi della Direzione generale delle dogane e dell'Ufficio federale di giustizia e rinvia la questione al Tribunale penale federale per la decisione sulla richiesta di dissequestro.Legge
Il Tribunale federale decide che la Camera dei reclami del Tribunale penale federale è competente per decidere sulla richiesta di dissequestro. Ciò risulta da un'interpretazione delle disposizioni pertinenti:
Ai sensi dell'art. 12 cpv. 1 AIMP, per gli atti processuali si applica il diritto procedurale penale. Poiché la persecuzione e il giudizio delle violazioni sono affidati alla Direzione generale delle dogane, si applica la Legge federale sul diritto penale amministrativo (DPA). Questa prevede all'art. 50 cpv. 3 che la Camera dei reclami del Tribunale penale federale decida sulla legittimità delle perquisizioni.
Tuttavia, l'art. 9 seconda frase AIMP rinvia alle disposizioni del Codice di procedura penale (CPP) relative alla perquisizione di registrazioni e al sequestro. Ai sensi dell'art. 248 cpv. 3 CPP, nel procedimento preliminare il giudice delle misure coercitive decide…