En Fait
L'intimée B. a déposé devant le Tribunal des prud'hommes de Zurich une demande partielle contre la recourante A. SA en paiement de CHF 14'981.25 plus intérêts pour indemnité d'heures supplémentaires de l'année 2016. A. SA a alors formé une demande reconventionnelle en constatation négative, par laquelle elle a demandé la constatation judiciaire qu'elle "ne doit aucune indemnité pour heures supplémentaires" à B.
Le juge unique du Tribunal des prud'hommes n'est pas entré en matière sur la demande reconventionnelle, car sa valeur litigieuse de plus de CHF 30'000.- aurait entraîné l'application de la procédure ordinaire. Le Tribunal supérieur du canton de Zurich a confirmé cette décision.
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal supérieur et renvoyé l'affaire à l'instance précédente pour nouvelle décision. Il a jugé que la demande reconventionnelle en constatation négative de A. SA est recevable.
En Droit
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, il n'est en principe pas admis de former une demande reconventionnelle dans la procédure simplifiée, lorsque sa valeur litigieuse de plus de CHF 30'000.- relève du champ d'application de la procédure ordinaire.
Cependant, le Tribunal fédéral a décidé que cette règle ne s'applique pas lorsque la partie défenderesse forme une demande reconventionnelle en constatation négative en réaction à une véritable demande partielle. L'exception à l'exigence de la même forme de procédure selon l'art. 224 al. 1 CPC n'est pas limitée au cas où la demande principale est une véritable demande partielle, mais s'applique de manière générale lorsque la demande partielle entraîne une incertitude justifiant la constatation de l'inexistence d'une créance ou d'un rapport…