Fatti
L'avvocato ginevrino X. è stato perseguito penalmente per riciclaggio di denaro, negligenza in operazioni finanziarie e falsificazione di documenti. È stato assolto dal Tribunale correzionale con giuria l'8 ottobre 2004. X. aveva stipulato un contratto di assicurazione di responsabilità civile professionale con Assicurazioni Z., che copriva la sua attività di avvocato. Dopo essere stato assolto, X. ha chiesto all'assicuratore il rimborso delle spese di difesa penale, ma l'assicuratore ha rifiutato. X. ha quindi presentato una domanda di pagamento presso il Tribunale di primo grado di Ginevra, che è stata respinta. La Corte di giustizia del Cantone di Ginevra ha confermato questa sentenza.
X. ha presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale contro questa decisione, invocando una violazione degli articoli 33, 14, 61 e 70 della Legge federale sul contratto di assicurazione (LCA).
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha ritenuto che l'attività dannosa contestata a X. rientrasse nella sua funzione di amministratore di società offshore e non nella sua attività di avvocato, che era l'unica coperta dal contratto di assicurazione. Il Tribunale ha sottolineato che il contratto di assicurazione faceva una chiara distinzione tra l'attività di avvocato, che era coperta, e l'attività di amministratore, che non lo era. Anche se X. potrebbe…