En Fait
L'accusé X. a été condamné par différents parquets pour séjour illégal et violation de l'obligation de coopération lors de l'obtention de documents d'identité à des peines d'amende et de prison. Il a fait appel, car il ne comprenait pas les sentences pénales dans sa langue et ne pouvait donc pas se défendre efficacement. La cour supérieure a rejeté l'appel, après quoi X. a déposé une plainte auprès du Tribunal fédéral. Le Tribunal fédéral a rejeté la plainte.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté la plainte, car l'absence de traduction des sentences pénales ne constitue pas un motif d'appel. L'appel ne sert pas à corriger les violations de procédure, mais uniquement à invoquer de nouveaux faits ou preuves qui pourraient conduire à un verdict différent. L'absence de traduction des sentences pénales n'était pas une violation de procédure remettant en question la force exécutoire des jugements. De plus, l'accusé n'a pas fait valoir son besoin de traduction en temps opportun, mais seulement dans la procédure d'appel devant le Tribunal fédéral. Une nullité des sentences pénales en raison de l'absence de traduction n'est donc pas justifiée.
Le Tribunal fédéral a en outre constaté que l'imposition d'amendes dans le cadre de la directive de renvoi était…