Fatti

Parti e procedura: Il ricorrente X. è stato condannato dal Tribunale penale dell’arrondissement della Sarine per aggressione (art. 134 CP) a una pena di 22 mesi di reclusione, con deduzione della custodia cautelare, accompagnata da un trattamento ambulatoriale. LNA Corte d’appello penale del Tribunale cantonale friburghese ha confermato tale condanna riducendo LNA pena ferma a 6 mesi, mentre il resto è stato sospeso con condizioni (sospensione con periodo di prova di 4 anni, assistenza alla probation, astinenza controllata e trattamento ambulatoriale). X. ha proposto ricorso in materia penale al Tribunale federale, chiedendo principalmente LNA sua condanna per lesioni corporali semplici (art. 123 CP) e una sospensione integrale, in via subordinata una sospensione totale.

Contesto fattuale: Il 1° ottobre 2005 verso le 6.40, X., accompagnato da un complice, ha aggredito senza motivo Y. X. ha ammesso di aver colpito [Y.] con pugni, calci, una scarpa e una bottiglia di birra in vetro. [Y.] ha subito gravi lesioni al viso (frattura facciale con fratture di tipo Lefort II, fratture dentarie, contusioni toraciche) ed è stato ricoverato dal 11 al 17 ottobre 2005, con un’incapacità lavorativa stimata tra sei e otto settimane. Al momento dell’arresto, X. presentava un tasso alcolemico di 2,09 ‰.

Decisioni cantonali: Le autorità cantonali hanno confermato LNA condanna per aggressione (art. 134 CP), senza poter determinare con precisione quali colpi avessero causato quali lesioni, né accertare l’intenzione specifica di X. riguardo alle lesioni subite da Y. LNA Corte d’appello ha ritenuto che X. non avesse dimostrato l’inesattezza di tali accertamenti e ha confermato LNA condanna per aggressione.

Legge

Concorso di reati e assorbimento: Il Tribunale federale ricorda che l’aggressione (art. 134 CP) è un reato di pericolo, mentre le lesioni corporali (art. 123 CP) sono reati di evento. In linea di principio, se un aggressore causa intenzionalmente o per negligenza lesioni corporali, il reato di evento assorbe quello di pericolo (DTF 118 IV 227 consid. 5b). Il concorso tra art. 134 CP e art. 123 CP è ipotizzabile solo se una terza persona è stata messa in pericolo o se LNA vittima ha subito esclusivamente lesioni semplici nonostante un’intensa messa in pericolo.

Coattività e dolo eventuale: Il Tribunale federale sottolinea che X. e il suo complice devono essere considerati coautori, il loro contributo congiunto essendo essenziale all’esecuzione del reato. LNA coattività presuppone una decisione comune e una partecipazione determinante, anche se l’atto non è premeditato. Per quanto riguarda l’elemento soggettivo, il dolo eventuale è sufficiente: X. avrebbe dovuto rappresentarsi come possibile il risultato dei colpi inferti alla testa di [Y.] e accettarlo. Le circostanze (colpi multipli alla testa, uso di oggetti pericolosi, vittima a terra) rendono manifesto tale dolo eventuale.

Qualificazione delle lesioni: Benché le autorità cantonali non abbiano…