En Fait
A. a été condamné par le juge unique du tribunal de district de Zurich pour plusieurs délits contre la loi sur les stupéfiants. Il a interjeté appel contre le jugement. Au début de l'audience d'appel devant la Ire Chambre pénale du Tribunal cantonal de Zurich, A. a demandé la récusation du juge cantonal Rolf Naef pour cause de partialité. Le contexte était que le juge cantonal Naef, en tant que rapporteur dans l'affaire d'appel, avait pris contact avec le représentant juridique de l'accusé et lui avait indiqué qu'il allait probablement déposer des conclusions tendant au rejet de l'appel sur la base du dossier. La IIe Chambre pénale du Tribunal cantonal a rejeté la demande de récusation. A. a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, toute personne a le droit d'être jugée dans une affaire pénale par un juge impartial, indépendant et non prévenu. L'apparence de partialité peut être suscitée par des circonstances et des situations très diverses, notamment par des déclarations d'un juge qui permettent de conclure qu'il s'est déjà forgé une opinion définitive sur l'issue de la procédure.
La procédure d'appel devant le Tribunal cantonal repose sur le système dit du "rapporteur", dans lequel un juge de la chambre appelée à statuer est désigné comme rapporteur. La formation préliminaire de l'opinion du rapporteur constitue une étape dans le processus de connaissance et n'exprime pas en soi un préjugé.
Cependant, dans le cas présent, le rapporteur a pris…