En Fait
En 1996, le Tribunal supérieur du canton de Zurich a condamné X. pour divers délits à une peine de prison de 3 1/2 ans et a ordonné un traitement ambulatoire au sens de l'art. 43 al. 1 CP. Le 11 février 1997, l'Office d'exécution des peines et des mesures a ordonné l'exécution de la mesure ambulatoire. Le 18 avril 2001, le Service de probation de la Haute-Zurich a mis fin à la mesure ambulatoire et a demandé au Tribunal supérieur d'ordonner l'exécution des peines suspendues. Par décision du 1er mars 2002, le Tribunal supérieur a ordonné l'exécution des peines suspendues. X. a alors formé un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en nullité dans la mesure où il y est entré en matière. Il a considéré que l'instance inférieure avait à juste titre pris en compte les expertises existantes de 1991 et 1993, étant donné que la situation n'avait pas changé de manière substantielle depuis leur établissement. L'instance inférieure avait soigneusement examiné l'évolution récente du recourant et conclu qu'une nouvelle mesure ambulatoire apparaissait inutile en raison du manque de volonté de coopération et de persévérance du recourant. Dans ces circonstances, l'ordonnance d'exécution de la peine ne violait aucun droit fédéral.
Le Tribunal fédéral a en outre précisé que l'obligation d'expertise ne s'applique pas en principe lors de la modification ou de la fin de mesures, tant que les expertises antérieures fournissent…