Fatti
Il ricorrente, [A.] , è stato condannato dal Tribunale d'appello del Cantone di Zurigo per plurali appropriazione indebita ai sensi dell'art. 138 n. 1 CP. Egli aveva venduto, in qualità di commissario per il convenuto 2, [B.] , diversi veicoli, tra cui una Lamborghini Countach, una Ferrari 355 e due Chevrolet Corvettes. Il ricorrente non aveva trasferito integralmente il prezzo di vendita al convenuto 2, ma lo aveva utilizzato in parte per scopi propri.
Il ricorrente ha presentato un ricorso in materia penale, chiedendo l'annullamento della sentenza e la sua assoluzione. Egli sosteneva di avere, in qualità di commissario, il diritto di subentro e che i prezzi di vendita non gli erano stati affidati.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso. Ha stabilito che il ricorrente, in qualità di commissario, era obbligato a trasferire immediatamente il prezzo di vendita al committente. Il prezzo di vendita era stato affidato al ricorrente in quanto lo aveva ricevuto con l'obbligazione contrattuale di trasferirlo al convenuto 2.
Il Tribunale ha ritenuto che il ricorrente non aveva dichiarato legittimamente il subentro, poiché non aveva pagato integralmente il prezzo di vendita. Il ricorrente non aveva pagato o non aveva pagato integralmente il prezzo di vendita per la Lamborghini e la Ferrari. Il subentro era anche illegittimo perché il ricorrente non aveva trasferito immediatamente il prezzo di vendita al convenuto 2.
Il Tribunale ha respinto anche la censura del ricorrente, secondo cui l'autorità inferiore aveva agito in modo arbitrario, annullando la somma di Fr. 30'000.-- trasferita il 22 maggio 2013 dal debito pendente di Fr. 91'136.-- derivante…