En Fait
Le Tribunal fédéral a statué sur le recours de [A.] et [B.] contre la vente de participations de la société [D. AG] en liquidation par l'office des faillites. [A.] prétendait être l'actionnaire unique de [D. AG] en liquidation, et [B.] était l'unique administrateur de la société. Le tribunal cantonal leur avait refusé la qualité pour recourir. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours dans la mesure où il y a été entré en matière. Il est arrivé à la conclusion que [A.] n'avait pas suffisamment établi sa qualité d'actionnaire et de créancier de [D. AG] en liquidation et n'avait donc pas la qualité pour recourir. De même, [B.] n'a pas pu démontrer qu'il avait recouru au nom de [D. AG] en liquidation et non en son nom propre. Il lui manquait donc également la qualité pour recourir. Concernant la nullité de la vente des participations par l'office des faillites, le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que les recourants n'avaient pas pu invoquer de motifs de nullité. Le tribunal cantonal avait suffisamment motivé le rejet du grief des recourants selon lequel il s'agissait d'une vente forcée.En Droit
1. Les recourants n'avaient pas la qualité pour recourir : - [A.] n'a pas pu prouver sa qualité d'actionnaire et de créancier de [D. AG] en liquidation, ce qui lui a fait perdre la qualité pour recourir. - [B.] , bien qu'en tant qu'administrateur de [D. AG] en liquidation, ait en principe la possibilité de recourir au nom de la…