En Fait

Le Tribunal cantonal du canton de Berne a condamné [A.] en 2008 pour plusieurs actes sexuels avec des enfants, contrainte sexuelle, harcèlement sexuel et pornographie. Après sa libération conditionnelle de l'exécution de la peine et des mesures en mai 2017, une nouvelle procédure pénale a été ouverte contre lui, car une grande quantité de matériel pédopornographique a été saisie lors de perquisitions domiciliaires. Le tribunal des mesures de contrainte du canton de Bâle-Ville a ordonné la détention provisoire, ce que [A.] a contesté sans succès auprès de la Cour d'appel du canton de Bâle-Ville. [A.] a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a constaté que le soupçon qualifié pesant sur [A.] en raison des fichiers pédopornographiques saisis est incontesté. Le motif particulier de détention du risque de récidive selon l'art. 221 al. 1 let. c CPP est également rempli :

La consommation de pornographie juvénile favorise la production de tels produits et contribue ainsi indirectement à l'abus sexuel d'enfants. Par conséquent, la pertinence élevée pour la sécurité doit être reconnue. Compte tenu des…