Fatti
Il tribunale minorile del Cantone di Zugo ha condannato il ricorrente [X.] il 22 maggio 2014 a una misura penale minorile ai sensi dell'art. 15 cpv. 1 LPMin. Da allora si trova nell'esecuzione della misura, interrotta da numerose fughe, due pene detentive per adulti e l'esecuzione di una breve privazione della libertà. Il 23 maggio 2017, il Tribunale superiore del Cantone di Zugo ha ordinato il collocamento di [X.] in un istituto chiuso ai sensi dell'art. 15 cpv. 2 LPMin. Il 27 marzo 2018, [X.] ha chiesto la dimissione dall'esecuzione della misura chiusa, richiesta respinta dal Ministero pubblico del Cantone di Zugo il 12 aprile 2018. Il Tribunale superiore del Cantone di Zugo ha respinto il ricorso presentato da [X.] il 23 maggio 2018.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso di [X.] . Esso afferma che, ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 LPMin, l'autorità esecutiva esamina annualmente se e quando la misura possa essere revocata. La misura deve essere revocata se il suo scopo è stato raggiunto o se è certo che non produrrà più alcun effetto educativo o terapeutico. Tuttavia, il Tribunale federale non vede alcun indizio che la misura possa perdere il suo effetto a medio termine sul ricorrente. Piuttosto, il suo comportamento, in particolare il rifiuto di collaborare e il suo comportamento difficilmente raggiungibile a livello terapeutico-educativo, giustificano il mantenimento della misura. Non si può escludere che il ricorrente dimostri disponibilità alla collaborazione nel prosieguo dell'esecuzione della misura.
Inoltre, il Tribunale federale afferma che la proporzionalità della misura non dipende dalla durata della pena detentiva originariamente ordinata, ma dalla sua idoneità a…