Fatti
La ricorrente [X.] è stata condannata dal Tribunale cantonale di Lucerna per diffamazione e violazione della sfera privata. La condanna si basa su un incidente in cui la ricorrente aveva mosso accuse di abuso sessuale e sesso di gruppo al suo ex partner [A.] e ai suoi ospiti, tra cui [C.] e [D.] . Inoltre, aveva scattato una foto di [C.] e [A.] sul patio della casa di [A.] senza il loro consenso.
La ricorrente chiede l'annullamento della sentenza e la sua completa assoluzione. Sostiene che l'istanza precedente abbia valutato erroneamente le sue dichiarazioni e quelle dei testimoni e che non avesse motivi seri per le sue affermazioni.
Legge
Il Tribunale federale esamina l'obiezione della ricorrente secondo cui l'istanza precedente avrebbe valutato erroneamente le sue dichiarazioni e quelle dei testimoni. Stabilisce che l'istanza precedente abbia considerato attendibili le dichiarazioni dei testimoni [D.] e [A.] e che la ricorrente non avesse motivi seri per le sue affermazioni.
Il Tribunale federale esamina anche l'obiezione della ricorrente secondo cui l'istanza precedente avrebbe ritenuto a torto che la prova di buona fede fosse fallita. Stabilisce che l'istanza precedente abbia ritenuto ammissibile la prova di verità, ma che la ricorrente non avesse motivi seri per le sue affermazioni.
Il Tribunale federale esamina infine l'obiezione della ricorrente secondo cui l'istanza precedente avrebbe ritenuto a torto che la condanna per violazione della sfera privata fosse giustificata. Stabilisce che l'istanza precedente abbia ritenuto che il reato di violazione della sfera privata fosse stato commesso, poiché la ricorrente aveva…