Fatti
[A.] esercita la professione di medico indipendente nel suo studio e dispone di una specializzazione in ginecologia e ostetricia conseguita in Germania e riconosciuta in Svizzera nel 2010. È iscritto nel registro dei numeri di codice di fatturazione (numero ZSR) dal 18 aprile 2012 e in tale veste fornisce prestazioni a carico dell'assicurazione obbligatoria delle cure medico-sanitarie (AOMS).
Il 21 febbraio 2020, [A.] ha presentato un ricorso presso il Tribunale delle assicurazioni del Cantone di Argovia, tribunale arbitrale per le questioni di assicurazione sociale, contro Helsana Assicurazioni SA (Helsana) e Progrès Assicurazioni SA (Progrès). Gli assicuratori malattia hanno presentato controricorsi e hanno chiesto il rimborso degli importi che avevano pagato ad [A.] per esami ecografici di gravidanza nel periodo compreso tra il 9 aprile 2014 e l'8 aprile 2019.
Legge
Il tribunale arbitrale ha negato la dignità qualitativa (art. 43 cpv. 2 lett. d LaMal; art. 7 cpv. 1 contratto quadro TARMED) del ricorrente per l'esecuzione di ecografie di gravidanza per il periodo precedente al 9 aprile 2019. Di conseguenza, ha ritenuto che le assicurazioni malattia avessero il diritto di richiedere il rimborso delle prestazioni indebitamente erogate in tale periodo, dal 9 aprile 2014 all'8 aprile 2019, poiché il termine per il rimborso non era ancora scaduto al momento della loro richiesta il 14 marzo 2019.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di [A.] contro questa sentenza. Ha stabilito che, nel periodo rilevante, il presupposto per la fatturazione di un'ecografia di gravidanza a carico dell'AOMS era il possesso…