Fatti
A., nato nel 1980 in Bosnia-Erzegovina, ha subito una grave ustione chimica ad entrambi gli occhi nel marzo 1984 ed è da allora fortemente ipovedente. Dopo il suo arrivo in Svizzera nel 2001, si è annunciato all'assicurazione invalidità (AI) per la riscossione di prestazioni nel febbraio 2002. L'ufficio AI del Cantone di Zurigo ha inizialmente negato il diritto alle prestazioni, ma in seguito ha concesso un'indennità per grande invalidità di grado lieve e una formazione professionale come massaggiatore medico. Poiché A. ha interrotto più volte la formazione, l'ufficio AI ha infine disposto l'interruzione della misura.
Nell'ottobre 2009, A. si è annunciato per la riscossione di prestazioni complementari. Il Comune di Uster, Ufficio delle assicurazioni sociali, ha negato il diritto, in quanto i redditi computabili, tenendo conto di un reddito ipotetico da attività lucrativa con un grado d'invalidità dello 0%, superavano le spese riconosciute.
Legge
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso di A. Ha affermato che, nel calcolo delle prestazioni complementari, in linea di principio deve essere computato il reddito ipotetico che l'assicurato potrebbe effettivamente realizzare. Poiché A. non ha completato la misura di reinserimento professionale accordatagli dall'ufficio AI, la mancanza di volontà di reinserimento deve essere presa in considerazione anche nell'ambito delle prestazioni complementari, applicando l'art. 11 cpv. 1 lett. g LPC il reddito che avrebbe potuto essere conseguito dopo l'attuazione della misura.
Il Tribunale federale ha ritenuto legittimo che…