En Fait
Le 2 juin 1988, S., en tant que passager dans une voiture, a subi un accident lorsque le conducteur C. a grillé un feu rouge et est entré en collision avec un cyclomoteur qui approchait correctement de la droite. S. a fait valoir qu'il avait subi un coup du lapin cervical lors de la collision, ce qui avait entraîné une incapacité de travail à 100%. Par une action en justice du 19 mai 1992, il a réclamé à la compagnie d'assurance X., en tant qu'assureur du conducteur fautif, le paiement de 231'353.-- francs plus intérêts.
Le tribunal de district de Lucerne-Campagne a rejeté la demande, car il a nié le lien de causalité adéquat entre les plaintes du demandeur et l'accident du 2 juin 1988. Sur recours du demandeur, le tribunal cantonal de Lucerne a annulé ce jugement et renvoyé l'affaire pour un nouvel examen à la première instance. Le recours formé contre cette décision par la défenderesse a été rejeté par le Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que le Tribunal fédéral et le Tribunal fédéral des assurances se basent sur la même définition de l'adéquation : un événement doit être considéré comme la cause adéquate d'un résultat si, selon le cours normal des choses et l'expérience générale de la vie, il est en soi apte à produire un résultat du type de celui qui s'est produit. L'objectif de politique juridique de l'adéquation est une limitation de la responsabilité, tant en droit des assurances sociales que dans le droit de la responsabilité civile.
L'évaluation de l'adéquation repose sur un jugement de valeur du tribunal conformément à l'art. 4 CC, selon le droit et l'équité. À cet égard, il faut…