En Fait

Le 3 mars 2016, l'Administration cantonale de l'impôt fédéral direct et l'Office cantonal du contentieux financier ont adressé à A. des demandes de sûretés pour des montants élevés concernant des impôts fédéraux, cantonaux et des amendes fiscales pour les périodes 2003 à 2011. Ces demandes de sûretés ont été assimilées à des ordonnances de séquestre et transmises à l'Office des poursuites et faillites du district de Sierre pour exécution. Des listes détaillées des biens à saisir ont été annexées à ces ordonnances.

Le 18 avril 2016, l'Office cantonal du contentieux financier a demandé à l'Office d'exécuter deux nouveaux séquestres complémentaires portant sur d'autres biens appartenant à A. Le 19 avril 2016, l'Office a procédé à ces saisies complémentaires.

A. a alors déposé une dénonciation et subsidiairement une plainte auprès du Tribunal du district de Sierre, concluant à la nullité ou à l'annulation de ces saisies complémentaires. Le Tribunal a rejeté ces conclusions, tout comme l'Autorité supérieure en matière de plainte LP du Tribunal cantonal valaisan.

En Droit

Le Tribunal fédéral a admis le recours en matière civile de A. et annulé les saisies complémentaires n° 3 et n° 4. En effet, l'autorité fiscale ne pouvait pas donner de nouvelles instructions à l'Office pour saisir les mêmes biens sans se fonder sur une nouvelle demande de sûretés valant ordonnance de séquestre, conformément aux exigences de l'art. 274 LP.

La désignation précise des biens à saisir…