Fatti
La ricorrente X., una cittadina turca, ha sposato nel 2003 un connazionale residente in Svizzera, che è stato naturalizzato nel 2004. Dopo la nascita della loro figlia Y. nel 2004, il marito è deceduto nel 2005. L'Ufficio per la migrazione del cantone di Basilea Campagna ha richiesto la proroga del permesso di soggiorno di X., che l'Ufficio federale per la migrazione ha rifiutato. Il Tribunale amministrativo federale ha confermato questa decisione, ritenendo che X. e sua figlia potessero tornare in Turchia.
La ricorrente X. ha presentato ricorso e ha sostenuto che sua figlia Y., in quanto cittadina svizzera, aveva diritto a soggiornare in Svizzera e che la sua partenza dalla Svizzera non era accettabile. Il Tribunale federale ha annullato la sentenza del Tribunale amministrativo federale e ha concesso la proroga del permesso di soggiorno.
Legge
Il Tribunale federale ha motivato la sua decisione sostenendo che la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo (CEDU) garantisce il diritto al rispetto della vita familiare, che include anche il diritto a soggiornare in uno Stato contraente. In casi in cui la partenza di un membro della famiglia non è accettabile, deve essere effettuata una valutazione degli interessi ai sensi dell'art. 8 n. 2 CEDU.
Il Tribunale ha stabilito che la figlia Y. aveva diritto a soggiornare in Svizzera in quanto cittadina svizzera e che la sua partenza dalla Svizzera non era accettabile. Ha anche preso in considerazione il fatto che la madre X. si era integrata in Svizzera e che la sua partenza avrebbe portato a una separazione dalla figlia.
Il Tribunale ha concluso che gli interessi pubblici e privati per prorogare il permesso di soggiorno della ricorrente prevalevano sugli interessi…