En Fait
La commune d'Erlinsbach avait refusé l'octroi du droit de cité communal à A.X. et à ses quatre enfants. A.X. avait déposé la demande de naturalisation ordinaire le 7 mars 2008. Après avoir réussi l'examen de droit public, une conversation a eu lieu le 17 avril 2009 avec A.X. et les quatre enfants. Le conseil communal a décidé le 28 avril 2009 de demander à l'assemblée communale de refuser l'octroi du droit de cité communal. L'assemblée communale a refusé l'octroi du droit de cité communal le 27 novembre 2009.
Le recours formé contre la décision de refus a été rejeté par le conseil-exécutif du canton d'Argovie le 9 juin 2010. Le tribunal administratif du canton d'Argovie a annulé la décision du conseil-exécutif et a renvoyé l'affaire à la commune d'Erlinsbach pour nouvelle instruction.
En Droit
Le Tribunal fédéral a dû décider si l'autonomie communale avait été violée en ce que le tribunal administratif avait prescrit à la commune comment déterminer les connaissances linguistiques d'A.X. Le Tribunal a constaté que l'autonomie communale est garantie par l'art. 50 al. 1 Cst., mais que la garantie de recours (art. 29a Cst.) exige un contrôle libre des faits et de l'application du droit cantonal et fédéral par les autorités judiciaires cantonales.
Le tribunal administratif avait considéré que les investigations de la commune sur les connaissances linguistiques d'A.X. étaient insuffisantes et avait exigé une définition du niveau linguistique attendu, une notification préalable à la candidate sur le niveau linguistique attendu, une procédure d'examen appropriée et la…