En Fait
Par jugement du Tribunal cantonal des Grisons du 3 janvier 2013, X. a été condamné à indemniser A. à hauteur de 41'518.70 francs. Le 4 juin 2013, A. a cédé cette créance à la commune de Y. Par la suite, la commune de Y. a engagé une poursuite contre X. pour cette créance. X. a fait opposition au commandement de payer.
La commune de Y. a demandé la mainlevée définitive. Cependant, le Tribunal de district n'a accordé que la mainlevée provisoire. X. a recouru contre cette décision, recours qui a été rejeté par le Tribunal cantonal des Grisons.
X. a alors formé un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral et a demandé le refus de l'octroi de la mainlevée provisoire.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si la pratique du Tribunal cantonal des Grisons, qui n'accorde que la mainlevée provisoire au cessionnaire d'une créance établie judiciairement, est compatible avec le droit fédéral.
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que le cessionnaire d'une créance établie par un jugement exécutoire peut exiger la mainlevée définitive dans la poursuite contre le débiteur, pour autant que la succession juridique soit prouvée de…