En Fait
Dans ce cas, il s'agissait d'un assuré ayant droit à une rente ordinaire de vieillesse. Conformément aux dispositions légales (art. 39 al. 1 LAVS et art. 55quater al. 1 RAVS), le versement de la rente peut être différé d'au moins un an et au plus cinq ans. Le report doit être déclaré par écrit dans un délai d'un an à compter du début de la période de report.
Dans sa demande de rente du 9 février 1977, l'assuré n'avait pas répondu à la question concernant le report de la rente, mais avait indiqué le numéro de compte postal sur lequel il souhaitait que les paiements de rente soient virés. La caisse de compensation en a donc déduit que l'assuré ne souhaitait pas faire usage de la possibilité de report.
Par la suite, l'assuré a formellement demandé le report de la rente dans son recours auprès de l'instance précédente. Il fallait alors examiner s'il avait encore le droit d'option à ce moment-là.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que l'assuré avait renoncé au report de la rente et perdu son droit d'option par son comportement. Bien qu'il ait peut-être été mal informé et ait donc pensé pouvoir présenter la demande de report plus tard, il aurait dû être attentif à l'erreur au plus tard lors de la réception du premier paiement de rente et refuser d'accepter la rente. Au lieu de cela, il a perçu les paiements de rente pendant une longue période sans s'y opposer, ce qui a été interprété comme un comportement concluant équivalant à une manifestation de volonté sur la question du report de la rente.
Le Tribunal fédéral a expliqué qu'il serait en contradiction avec le sens et le but de la réglementation légale sur le report si un assuré pouvait d'un côté percevoir une rente et de l'autre se réserver le droit…