En Fait
Dans cette affaire, il s'agissait d'une action intentée par la société [C. SA] contre les sociétés [A. GmbH] et [B. GmbH] pour violation de différents éléments d'un brevet. Au cours de la procédure devant le Tribunal fédéral des brevets, la société [C. SA] a indiqué qu'elle avait limité la partie suisse du brevet litigieux EP x B1 par une renonciation partielle auprès de l'Institut fédéral de la propriété intellectuelle (IPI) (CH/EP x H1).
Le Tribunal fédéral des brevets a autorisé l'introduction du brevet limité dans la procédure, mais a tenu compte, lors de la répartition des frais, du fait que la société [C. SA] n'avait déclaré la renonciation partielle qu'à un stade tardif de la procédure.
Les sociétés [A. GmbH] et [B. GmbH] ont formé un recours contre le jugement du Tribunal fédéral des brevets et ont demandé que la procédure soit déclarée sans objet, car le brevet initial sur lequel se fondait l'action n'existait plus en raison de la limitation.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours. Il a expliqué que la limitation du brevet, même si elle était intervenue en dehors de la procédure civile, devait être traitée de la même manière, sur le plan du droit des novelles, qu'une limitation de brevet dans une procédure civile. La recevabilité de la limitation dépend de la question de savoir si elle n'a pas pu être invoquée plus tôt, malgré une diligence raisonnable, au sens de l'art. 229, al. 1, let. b CPC.
Le Tribunal fédéral a conclu que la…