En Fait
Le cas concerne un procès pénal en cours devant la Cour des affaires pénales du Tribunal pénal fédéral contre Y. et d'autres co-accusés pour des chefs d'accusation de soutien ou de participation à une organisation criminelle et de blanchiment d'argent. L'avocat X. a été choisi comme défenseur privé par Y. et Z. après l'ouverture de l'enquête.
La Bundesanwaltschaft (BA) a refusé de permettre à l'avocat X. de continuer à agir en tant que défenseur privé en raison de conflits d'intérêts, et a nommé l'avocat A. comme défenseur officiel de Y. par décision du 1er septembre 2004. L'avocat X. a demandé à être rétabli comme défenseur privé de Y. le 18 novembre 2008, mais sa demande a été rejetée par le président de la Cour des affaires pénales le 19 décembre 2008.
Les avocats X. et Y. ont formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral le 16 janvier 2009, demandant que l'avocat X. soit autorisé à agir comme défenseur privé de Y. dans le procès en cours.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si les conditions d'admission du recours étaient remplies, en particulier si un préjudice irréparable et imminent était à craindre. La Cour a considéré que le refus de permettre à l'avocat X. d'agir comme défenseur privé de Y. pouvait entraîner un préjudice pour Y., car cela pourrait l'empêcher de bénéficier de la défense de l'avocat de son choix.
La Cour a également considéré que le droit à une défense effective, garanti par l'article 6, paragraphe 3, point c) de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) et l'article 14, paragraphe 3, point d) du Pacte international relatif…