En Fait
La demanderesse A.B. Co., Ltd, une société ayant son siège en Corée du Sud, a conclu le 15 juillet 2010 un contrat (V. Contract) avec les défenderesses C. Pte. Ltd, une société ayant son siège à Singapour, et E.E. Company Ltd, une société ayant son siège au Bangladesh. Selon ce contrat, A.B. Co., Ltd s'est engagée à planifier, acquérir, fabriquer et livrer une centrale diesel sur le site V. au Bangladesh.
Le 19 novembre 2010, A.B. Co., Ltd a conclu un contrat de fourniture (Supply Contract) avec la recourante A.A. Co., Ltd, une société ayant son siège en Corée du Sud, pour la livraison de sept unités de moteurs diesel pour la centrale V.
Les défenderesses ont exigé que la recourante A.A. Co., Ltd soit impliquée en tant que partie à la procédure arbitrale initiée par A.B. Co., Ltd, car elles voulaient l'actionner en justice, à côté de la demanderesse, pour des dommages prétendument subis.
En Droit
Le Tribunal fédéral annule la sentence arbitrale et renvoie l'affaire au tribunal arbitral pour clarifier d'autres questions.
Le tribunal arbitral avait justifié sa compétence à l'égard de la recourante A.A. Co., Ltd en considérant que celle-ci s'était immiscée dans la conclusion et l'exécution du V. Contract dans une mesure telle que les parties contractantes auraient pu, de bonne foi, considérer qu'elle entendait être liée par la clause d'arbitrage qui y était contenue.
Cependant, le…