En Fait

D.A. a travaillé depuis le début de son apprentissage en 1962 pour E. AG et ses successeurs juridiques (aujourd'hui : C. AG). En 2004, un mésothéliome pleural malin (cancer de la plèvre) lui a été diagnostiqué, ce qui a entraîné son décès le 10 novembre 2005. Après son décès, ses filles A.A. et B.A. sont intervenues dans la procédure et ont déposé une demande partielle auprès du Tribunal des prud'hommes de Baden afin d'obtenir des dommages-intérêts et une indemnité d'un montant de 212'906 CHF. Cependant, le Tribunal des prud'hommes, le Tribunal cantonal d'Argovie et le Tribunal fédéral ont rejeté la demande, considérant que les prétentions étaient prescrites.

Les demanderesses se sont alors adressées à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Celle-ci a constaté, par jugement du 11 mars 2014, une violation du droit d'accès à un tribunal selon l'art. 6 par. 1 CEDH. Cependant, la CEDH a rejeté la demande de dommages-intérêts de 200'579 CHF plus intérêts, invoquée par les demanderesses, en raison de l'absence de lien de causalité.

Par requête en révision du 30 juin 2014, les demanderesses ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler le jugement 4A_249/2010 du 16 novembre 2010 et de condamner C. AG au paiement de 212'906 CHF plus intérêts.

En Droit

Le Tribunal fédéral a admis la révision. Il le justifie comme suit

Selon l'art. 122 let. a LTF, une révision est d'abord nécessaire lorsque la CEDH a constaté dans un jugement définitif une violation de la CEDH. C'est le cas ici, car la CEDH a constaté dans le jugement du 11 mars 2014 une violation de l'art. 6 par. 1 CEDH.

Une révision pour violation de la CEDH suppose en outre, selon l'art. 122 let. b LTF, qu'une indemnisation ne soit pas appropriée pour compenser les conséquences de la violation. La CEDH a rejeté la demande des demanderesses d'une indemnisation de 200'579 CHF plus intérêts en raison de l'absence de lien de causalité. Le Tribunal fédéral considère que cette situation n'est pas expressément réglementée par le législateur, mais interprète l'art. 122 let. b LTF en ce sens qu'une révision est admissible…