Fatti
In questo caso si tratta di una richiesta di risarcimento danni che X. avanza nei confronti della Metro Bank AG, in liquidazione successoria. X. fa derivare la richiesta da un atto illecito commesso da Hugo S. Nel 1965 Hugo S. era delegato del consiglio di amministrazione e direttore della Metro Bank AG, di cui possedeva il 95% delle azioni.
L'istanza precedente aveva respinto l'eccezione di prescrizione sollevata dal convenuto e accolto integralmente la domanda. Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso del convenuto e rinviato la causa all'istanza precedente per una nuova decisione.
Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto stabilito che il termine di prescrizione più lungo del diritto penale ai sensi dell'art. 60 cpv. 2 CO vale non solo per la pretesa civile contro l'autore stesso, ma anche per la pretesa contro la persona giuridica per responsabilità dell'organo, qualora tra l'organo in difetto e la persona giuridica sussista identità economica.
Per quanto riguarda il vincolo del giudice civile alla sentenza penale, il Tribunale federale ha chiarito che il giudice civile può essere vincolato alle constatazioni della sentenza penale sui fatti e sulla loro illiceità, ma non al giudizio sulla colpevolezza. Il giudice civile deve esaminare autonomamente e liberamente la…