En Fait
Le demandeur Gischig a fait agrandir son atelier de soudure à Zurich en 1976/77 par une "construction intermédiaire d'atelier". L'intimée Fröhlich Flachdach AG a effectué les travaux d'isolation pour la toiture plate. Environ deux mois après l'achèvement, mi-octobre 1977, de l'eau aurait coulé à flots du nouveau plafond. Gischig prétend avoir immédiatement informé toutes les entreprises impliquées dans la construction. Une inspection a eu lieu le 4 novembre et le 10 novembre 1977, Gischig a adressé une réclamation écrite concernant les vices à Fröhlich Flachdach AG.
En juin 1979, Gischig a intenté une action contre Fröhlich Flachdach AG en paiement de dommages-intérêts d'un montant de CHF 106'212.85 en raison de l'étanchéité défectueuse du toit. Le Tribunal de commerce a rejeté la demande le 8 décembre 1980.
Gischig a interjeté appel de ce jugement, demandant qu'il soit annulé et que la demande soit admise ou que l'affaire soit renvoyée à la première instance pour qu'il soit procédé à une procédure probatoire et qu'un nouveau jugement soit rendu.
En Droit
Le Tribunal fédéral a confirmé le jugement du Tribunal de commerce. Il a exposé que selon l'art. 370 al. 3 CO, le maître de l'ouvrage doit signaler immédiatement les vices après leur découverte, faute de quoi l'ouvrage est réputé approuvé à cet égard également. La notification doit être substantiellement fondée et intervenir sans délai après la découverte du vice.
Le Tribunal…