Fatti
La Società svizzera di radiodiffusione e di televisione (SRG) e l'Unione delle associazioni europee di calcio (UEFA) hanno presentato ricorso contro la decisione della Commissione arbitrale federale per la valorizzazione dei diritti d'autore e dei diritti connessi del 8 aprile 2008. La Commissione arbitrale aveva approvato il Tariffa comune 3c (ricezione di trasmissioni televisive su grandi schermi, "Public Viewing") e stabilito che la SRG e la UEFA, in quanto eventuali titolari dei diritti, erano rappresentate dalle società di valorizzazione nel quadro del GT 3c e quindi non potevano partecipare autonomamente al procedimento.
Il Tribunale amministrativo federale non ha accolto il ricorso, poiché la SRG e la UEFA non potevano far valere interessi meritevoli di protezione per l'annullamento della decisione di approvazione. La SRG e la UEFA hanno presentato ricorso contro questa decisione al Tribunale federale.
Legge
Il Tribunale federale ha accolto i ricorsi della SRG e della UEFA e ha annullato la decisione del Tribunale amministrativo federale. L'autorità inferiore deve esaminare se e in che misura, per quanto riguarda il "Public Viewing", esista un obbligo legale di valorizzazione collettiva che debba essere coperto tariffariamente.
Il Tribunale federale ha stabilito che la SRG e la UEFA, in quanto eventuali titolari dei diritti nel quadro del GT 3c, hanno un interesse meritevole di protezione per impugnare la decisione di approvazione. I poteri di azione delle società di valorizzazione presuppongono l'esistenza di una regolamentazione giuridicamente vincolante in un tariffa, contro la quale coloro che sono considerati legittimati non possono solo difendersi civilmente, ma anche amministrativamente.
Il Tribunale federale ha anche stabilito che la questione se siano soddisfatte le condizioni legali per una valorizzazione collettiva totale o parziale…