En Fait
A et B [X.] ont déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre les décisions du Tribunal administratif du canton de Thurgovie concernant les impôts cantonaux et communaux ainsi que les impôts fédéraux directs pour les années 2004 à 2006. Ils ont demandé que leur revenu imposable soit réduit du montant des cotisations versées au 2e pilier durant ces années. Le Tribunal fédéral a rejeté les recours.En Droit
Le Tribunal fédéral a expliqué que selon sa jurisprudence, les cotisations au 2e pilier ne peuvent pas être déduites du revenu imposable lorsqu'il y a abus fiscal. C'est notamment le cas lorsque les fonds de prévoyance sont retirés peu de temps après les cotisations, sans qu'une véritable amélioration de la couverture d'assurance ne soit recherchée. En l'espèce, bien que la totalité du capital n'ait pas été perçue peu après les cotisations, mais seulement une partie sous forme de rente, le Tribunal fédéral a considéré l'agencement comme abusif, car les cotisations ne visaient pas à améliorer la prévoyance, mais à minimiser les impôts.
En outre, le Tribunal fédéral a indiqué que conformément à l'art. 79b al. 3 LPP, les cotisations au 2e…