Fatti
La controversia oppone i proprietari di sei case familiari situate a R., che sono collegate a un'impianto di canalizzazione comune. I proprietari Möschler e Müller sono situati in alto sulla pendenza, mentre i proprietari Vock e Schaub sono situati in basso sulla pendenza. L'impianto di canalizzazione comune è stato registrato come una servitù a favore di uno dei proprietari e a carico degli altri cinque proprietari. Il 20 ottobre 1977, è stata fatta una dichiarazione nell'ambito della richiesta di lottizzazione, secondo la quale l'impianto di canalizzazione è di proprietà comune degli utenti, che sono anche responsabili della sua manutenzione e costruzione. Tuttavia, la ripartizione dei costi di costruzione e manutenzione non è stata regolata.
Nel giugno 1981, si è verificata un'inondazione nel seminterrato della proprietà di Möschler a causa di un problema con l'impianto di canalizzazione. I proprietari Schaub e Vock hanno chiesto che le quote di proprietà siano determinate e che le spese e gli oneri siano ripartiti in base agli interessi reali degli utenti.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la questione della ripartizione delle spese e degli oneri dell'impianto comune. Secondo l'articolo 646 comma 2 del Codice civile svizzero (CC), i comproprietari di un impianto comune sono presunti avere quote di proprietà uguali, a meno che non ci sia un accordo contrario. In questo caso, non c'è un accordo contrario, quindi la presunzione di quote di proprietà uguali si applica.
Il Tribunale federale ha anche esaminato la questione della ripartizione delle spese e degli oneri dell'impianto. Secondo l'articolo 649 comma 1 CC, le spese e gli oneri si ripartiscono in base alle quote di proprietà. Gli articoli 684 e 741 CC non sono applicabili in questo caso, poiché riguardano le relazioni tra i proprietari di beni fondiari e i beneficiari di servitù.
Il Tribunale federale ha…