En Fait
L., née en 1963 et assurée auprès de Helsana, s'est vu diagnostiquer un cancer du sein en 2005. Alors qu'on lui a proposé en Suisse une mastectomie radicale, éventuellement associée à une reconstruction mammaire immédiate, L. s'est adressée à l'Institut Y. en Italie pour subir une quadrantectomie avec radiothérapie peropératoire localisée, intervention non réalisable en Suisse mais qui aurait permis la conservation du sein. Helsana a rejeté la demande de prise en charge des coûts relatifs à ce traitement à l'étranger, estimant que les soins appropriés pouvaient être dispensés également en Suisse.
Le Tribunal des assurances du canton du Tessin a rejeté le recours de l'assurée, considérant que l'intervention alternative de mastectomie, considérée comme le traitement standard, aurait pu être effectuée en Suisse sans entraîner de risques importants et nettement plus élevés par rapport à ceux de l'intervention en Italie.
L. a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, demandant le remboursement des frais pour le traitement effectué en Italie.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours, confirmant la décision des juges cantonaux.
Selon la jurisprudence, une exception au principe de la territorialité n'est possible que s'il n'existe aucune possibilité de traitement de la maladie en Suisse ou s'il est établi, dans un cas particulier, qu'une mesure thérapeutique en Suisse comporte pour le patient des risques importants et nettement plus élevés par rapport à une alternative de traitement à l'étranger. En l'espèce, les juges cantonaux ont constaté, sur la base d'une expertise détaillée, qu'un…