Fatti
Diversi residenti dell'aeroporto di Zurigo a Opfikon-Glattbrugg hanno avanzato richieste di indennizzo nei confronti del Cantone di Zurigo, all'epoca proprietario dell'aeroporto, a causa di eccessive immissioni di rumore aereo dovute ai decolli dalla pista 16. Il Cantone di Zurigo e la Flughafen Zürich AG hanno sollevato l'eccezione di prescrizione nei procedimenti. Il presidente della Commissione federale di stima ha respinto l'eccezione di prescrizione. Contro questa decisione, il Cantone di Zurigo e la Flughafen Zürich AG hanno presentato ricorso di diritto amministrativo.Legge
Il Tribunale federale ha innanzitutto chiarito che il procedimento di opposizione per espropriazione è il procedimento determinante per decidere se l'espropriazione sia legittima o se eventuali eccessive immissioni non possano essere evitate o solo con un costo sproporzionato. Tuttavia, il diritto ambientale e in particolare il procedimento di risanamento hanno anch'essi rilevanza per i procedimenti di indennizzo a causa di eccessive immissioni di rumore.
Nella sua giurisprudenza, il Tribunale federale ha chiarito i rapporti tra i singoli procedimenti per il risarcimento di eccessive immissioni di rumore. Ha affermato che l'obbligo di risanamento ai sensi del diritto ambientale non esclude il diritto di indennizzo per…