Erwägungen
Am 18. Juli 1968 wurde das 9-jährige Kind A. von dem Fahrzeug von B. erfasst, als es eine Hauptstraße mit hoher Geschwindigkeit (130-140 km/h) überquerte, ohne sich zu vergewissern, dass die Fahrbahn frei war. A. erlitt erhebliche Schäden und erhob eine Zivilklage gegen den Versicherer von B., die Alpina.
Das Kantonsgericht des Wallis wies den Antrag ab, da es der Ansicht war, dass A. eine schwerwiegende ausschließliche Fahrlässigkeit begangen hatte, wodurch der Halter gemäß Art. 59 Abs. 1 SVG von seiner Haftung befreit wurde. A. legte daraufhin Beschwerde beim Bundesgericht ein.
Erwägungen
Das Bundesgericht gab der Beschwerde statt. Es vertrat die Auffassung, dass obwohl das Verhalten von A. einen schwerwiegenden Verstoß gegen die Verkehrsregeln darstellte, sein junges Alter die Schwere seines Verschuldens mildert. Je jünger ein Kind ist, desto weniger kann man ihm nach den für Erwachsene geltenden Maßstäben Vorwürfe machen, da sein Alter zu einem weniger objektiven Urteil und weniger überlegten Entscheidungen führt.
Daher ist die Voraussetzung der ausschließlichen schwerwiegenden Fahrlässigkeit des Geschädigten gemäß Art. 59 Abs. 1 SVG nicht erfüllt, und der Halter kann nicht von seiner…