En Fait
Le recourant K. a formé un recours contre une décision de la Caisse de chômage du canton de Zurich et de la Commission de recours pour l'assurance-chômage du canton de Zurich. Il a fait valoir que la Commission de recours n'était pas un tribunal indépendant et impartial au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH et que la procédure de première instance n'avait pas été publique, ce qui constituait également une violation de l'art. 6 par. 1 CEDH.
Le Tribunal fédéral a rejeté le grief du manque d'indépendance et d'impartialité de la Commission de recours. La Commission de recours est un tribunal fondé sur la loi, dont les membres sont élus par le Conseil d'État, ce qui ne remet pas en cause leur indépendance judiciaire.
En Droit
En ce qui concerne la publicité de la procédure, le Tribunal fédéral a constaté que les litiges relatifs aux prestations de l'assurance sociale entrent dans la notion de "droits et obligations de caractère civil" au sens de l'art. 6 par. 1 CEDH. Cette disposition est donc applicable à la procédure de recours cantonale et à la procédure devant le Tribunal fédéral des assurances.
Cependant, le Tribunal fédéral a nié le droit du recourant à une audience publique. Il a expliqué que dans le domaine du contentieux de l'assurance sociale, la tenue d'une audience publique nécessite une demande expresse ou implicite, à moins que des intérêts publics importants n'exigent une audience publique.
En l'espèce, les questions à juger sont largement de nature très…