En Fait
Le recourant 1 exploite des installations photovoltaïques et est donc un producteur d'électricité. L'intimée est le gestionnaire de réseau de distribution compétent pour les sites de ces installations. Le litige porte sur la question de savoir si le recourant 1 doit obtenir les services de mesure auprès de l'intimée ou s'il peut mandater un autre prestataire.
La Commission fédérale de l'électricité (ElCom) et le Tribunal administratif fédéral avaient rejeté le recours du recourant 1. Ils ont fait valoir que la métrologie n'était pas libéralisée et ne relevait pas de la libre concurrence, mais de la responsabilité inaliénable du gestionnaire de réseau.
Le recourant 1 et le recourant 2 ont formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral accueille le recours. Il fait valoir que le recourant 1, en tant que producteur d'électricité, relève du champ d'application de la liberté économique. Par conséquent, il ne s'agit pas de se demander s'il existe une base légale pour la libéralisation de la métrologie, mais s'il en existe une pour restreindre cette liberté.
Le Tribunal fédéral nie que les services de mesure litigieux…