En Fait
Le cas concerne un différend entre les parents [A.] et [B.] sur l'étendue du droit de visite du père [A.] à l'égard de son fils C. Après la séparation des parents, l'autorité tutélaire avait accordé à [A.] un droit de visite régulier chaque premier et troisième week-end ainsi qu'un droit de vacances de quatre semaines par an. Sur recours de la mère [B.], le tribunal de district et ensuite le tribunal cantonal d'Argovie ont restreint le droit de visite à un week-end sur trois et le droit de vacances à deux semaines par an. Contre cette restriction, le père [A.] a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que la pratique cantonale de restreindre généralement le droit de visite en cas de conflits entre les parents n'est pas compatible avec la jurisprudence du Tribunal fédéral. Certes, une restriction modérée peut se justifier s'il existe réellement un conflit de loyauté de l'enfant. Cependant, les circonstances particulières du cas d'espèce doivent être examinées, ce qui n'a pas été fait en l'occurrence. Le tribunal cantonal s'est appuyé de manière trop générale sur l'hypothèse que la dissolution d'un ménage commun entraîne des conflits de loyauté de l'enfant. Le Tribunal fédéral renvoie donc l'affaire à l'instance précédente pour compléter l'état de fait.
Dans sa jurisprudence, le Tribunal fédéral a souligné que l'intérêt supérieur de l'enfant est le principe directeur et qu'une restriction du droit de visite n'est justifiée que si l'enfant serait autrement surmené. Les conflits entre les…