Fatti

Il ricorrente X. era proprietario di un fondo nella comunità di G./SZ, che il 29 febbraio 2008 fu messo all'asta dall'ufficio esecutivo. L'aggiudicazione per la parte del fondo situata nella zona residenziale andò alla Cassa di assicurazione per il personale statale del Cantone di Zurigo, mentre l'aggiudicazione per la parte situata nella zona agricola andò a Y. Il ricorrente X. chiese il 25 febbraio 2010 l'annullamento dell'aggiudicazione, poiché Y. non aveva l'autorizzazione necessaria per l'acquisto del fondo agricolo. L'Ufficio per l'agricoltura concesse a Y. il 6 dicembre 2011 l'autorizzazione all'acquisto della parte agricola del fondo. X. presentò ricorso contro tale autorizzazione al Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto, che non accolse il ricorso. X. presentò quindi ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale.

La questione principale nel caso in esame è se il ricorrente X. sia legittimato a presentare ricorso contro la concessione dell'autorizzazione all'acquisto. Il ricorrente sostiene di avere un interesse degno di protezione nella negazione dell'autorizzazione, poiché mediante l'annullamento dell'aggiudicazione sarebbe nuovamente insediatto nel suo diritto di proprietà sul fondo.

Legge

Il Tribunale federale si è occupato nella sua sentenza della questione se il ricorrente X. sia legittimato a presentare ricorso contro la concessione dell'autorizzazione all'acquisto. La legittimazione a presentare ricorso contro le decisioni relative alle autorizzazioni ai sensi dell'art. 60 e 61 e segg. della Legge federale del 4 ottobre 1991 sul diritto fondiario rurale (LDFR) è regolata dall'art. 83 cpv. 3 LDFR. Questa disposizione regola la legittimazione a presentare ricorso contro la negazione dell'autorizzazione e contro la concessione dell'autorizzazione.

Il Tribunale federale ha stabilito che il ricorrente X. non è legittimato a presentare ricorso contro la concessione dell'autorizzazione all'acquisto. Il ricorrente non è né affittuario né acquirente, né titolare di un diritto di prelazione o di assegnazione sul fondo in questione e quindi, secondo il tenore letterale dell'art. 83 cpv. 3 LDFR, non è legittimato a presentare ricorso. L'elenco dell'art. 83 cpv. 3 LDFR non è esaustivo, tuttavia un'estensione rispetto al testo della legge è ammessa solo in modo molto restrittivo.

Il Tribunale…